EDIT: Cuando Alan Moore habla, Frank Miller calla

El filosofo analítico Ludwig Wittgenstein dijo en su día "De lo que no se puede hablar, es mejor callarse". Al parecer Frank Miller nunca ha oído hablar de Wittgenstein y por ello no puede hacer otra cosa que liarla parda como hizo hace poco respecto a sus declaraciones al movimiento Occupy.

Calladito estas mas guapo...

Respecto a estas palabras, el otro titan del comic de los ochenta, Alan Moore, también a abierto su boca para hablar, por suerte con un poco mas de coherencia y discreción que Frank Miller.


“Well, Frank Miller is someone whose work I’ve barely looked at for the past twenty years. I thought the Sin City stuff was unreconstructed misogyny, 300 appeared to be wildly ahistoric, homophobic and just completely misguided. I think that there has probably been a rather unpleasant sensibility apparent in Frank Miller’s work for quite a long time. Since I don’t have anything to do with the comics industry, I don’t have anything to do with the people in it. I heard about the latest outpourings regarding the Occupy movement. It’s about what I’d expect from him. It’s always seemed to me that the majority of the comics field, if you had to place them politically, you’d have to say centre-right. That would be as far towards the liberal end of the spectrum as they would go. I’ve never been in any way, I don’t even know if I’m centre-left. I’ve been outspoken about that since the beginning of my career. So yes I think it would be fair to say that me and Frank Miller have diametrically opposing views upon all sorts of things, but certainly upon the Occupy movement. 

“As far as I can see, the Occupy movement is just ordinary people reclaiming rights which should always have been theirs. I can’t think of any reason why as a population we should be expected to stand by and see a gross reduction in the living standards of ourselves and our kids, possibly for generations, when the people who have got us into this have been rewarded for it; they’ve certainly not been punished in any way because they’re too big to fail. I think that the Occupy movement is, in one sense, the public saying that they should be the ones to decide who’s too big to fail. It’s a completely justified howl of moral outrage and it seems to be handled in a very intelligent, non-violent way, which is probably another reason why Frank Miller would be less than pleased with it. I’m sure if it had been a bunch of young, sociopathic vigilantes with Batman make-up on their faces, he’d be more in favour of it. We would definitely have to agree to differ on that one.”

Alan Moore se lleva las manos a la cabeza ante la declaración de Frank Miller
 

EDIT: AQUI LA DECLARACIÓN DE ALAN MOORE TRADUCIDA Y AMPLIADA.

Dado que no soy muy diestro en la lengua de Shakespeare, no voy a cometer un homicidio en primer grado a la lengua ni a vuestra sensibilidad linguistica intentando traducirlo (yo lo he leído haciendo uso del google traductor), pero si me gustaría anotar algunas cosas que me han llamado la atención:

-Alan Moore dice que las declaraciones de Frank Miller se esperaba de el ya que siempre ha cogeado de ser derechista.

-Alan Moore dice no considerarse así mismo como de "centro-izquierda" (al fin y al cabo el es anarquista), pero si se considera diametricamente opuesto a Frank Miller. Esto me recuerda mucho a V de Vendetta, ya que el no considera los extremos de la politica el comunismo y el capitalismo sino el fascismo y el anarquismo.

-Alan Moore defiende el movimiento Occupy como una forma en que la gente reivindica sus derechos, seguramente vera muy reflejado su obra V de Vendetta en este movimiento (y no solo porque las mascaras de V se hallan vendido como churros).

-Por ultimo, Alan Moore dice que seguramente a Frank Miller le parecería bien si los Occupy fueran un grupo de chicos sociopatas vigilantes con la cara maquillada de Batman (Hay, dándole una patada al caballero oscuro).

Bueno, podría enrollarme como una persiana a hablar de las obras de estos dos y de los ideales políticos que representan pero dada la polémica y repercusión creo que lo mejor seria preguntar: "¿Que pensáis vosotros?"

Ludwig van Breakthoven (1770-INMORTAL)

Antes de nada, os mostrare el simpático vídeo culpable que en cierta manera me inspiro a escribir esto:

¿Quieres bajar el puto reggeton?

Puede que algunos puristas de la música les aterre y horrorice ver a uno de los grandes inmortales de la música clásica rapeando, pero no voy a hablar de respeto inmaculado a los géneros y a las obras, mas bien, todo lo contrario, pero eso ira mas adelante. El vídeo a parte de hacernos reír un rato nos plantea algo que muchos hemos pensado antes ¿Que penarían los grandes genios de la historia de la música si se encontraran en el panorama de la música actual?

Puede parecer pretencioso querer poner en boca de uno de los grandes que lleva  mas de 2 siglos muerto una opinión artística o estética propia, pero no quiero hacer sangre de un grupo de artistas en particular, sino mas bien a la industria de la música en general.

Marchemos dos siglos atrás, artistas como Beethoven eran la jodida elite de la música, puede que hubiera músicos en teatro mas baratos, o artistas callejeros, o un chaval que tocara la guitarra para su familia en Navidad, pero Beethoven no era uno de esos artistas. El tocaba para aristócratas y para burgueses, el tocaba para una elite social que no se contentaba con cualquier cosa, donde se torcía antes la calidad que el entretenimiento, no había sociedad de autores ni discograficas, solo mecenas y compañias de teatro, cuando un artista pagaba para que hicieran algo para una fiesta en su honor solo pedía una cosa, que fuera bueno.

En la actualidad, a las discograficas solo le interesan dos cosas: Entretener y en mayor medida vender. Da igual que lo que se venda sea una mierda si vende y vende bien. Aquí vemos claramente una, no tan sutil diferencia, entre el paradigma de producción artística entre la época de Beethoven y la actualidad. Todo esto se agrava si además recordamos que en tiempos de Beethoven, la música de Beethoven era para una elite, no para la plebe. Esto hace que la música clásica no solo sea para la juventud en algo carca y obsoleto, sino que además tiene un tufo intelectualiode pedante que hecha para atrás.

En este ultimo punto, algunos músicos puristas de la vieja escuela no ayudan mucho, haciendo que el genero de la música clásica se convierta en algo casi hermético y esotérico que solo aprecian un circulo cerrado de gente mas algunas personas que aun conserven un pincha disco y una buena colección de vinilos (yo tengo pinchadisco, la colección de vinilos esta formándose poco a poco). Ahora bien, vallamos a 1985, el grupo de Heavy Metal íbero Baron Rojo saca su disco "En un lugar de la Mancha", entre sus singles encontramos esta canción:

El contexto de esta canción es claro, estamos en la España de mitad de los 80, en la jodida movida, se va a tomar por culo el franquismo y España abre las puertas a un abanico de movimientos artísticos y culturales que antes, no es que tuviera betados, es que era impensable que se dieran (para que os hagáis una idea, el disco Aqualang de Jethro Tull llego a España con una par de canciones censuradas, entre ellas My God). 

España conoce el Punk y el Heavy Metal, y como ha llegado tarde a la movida quiere quemarlo y disfrutarlo como antes mejor. Ahora bien, había terminado la lluvia del franquismo pero todavía no estábamos del todo secos (a mi parecer seguimos sin estar secos todavía, pero no quiero meter a hablar de política en este articulo), y es que ante el desenfreno de la movida y los nuevos estilos musicales hizo que un sector de la población señalar con el dedo a los nuevos tiempos acusándola con la frase "Esto con franco no pasaba" (bueno, ya lo decían de antes, pero otra vez esto seria meterme en un fregado político que no es mi intención ahora meterme).

Claramente los nuevos géneros musicales eran vulgares, eran ruido y desenfreno, y bueno, realmente lo eran, pero era eso lo que se planeaba desde el principio: Desahogarse. Intentad imaginar a los Sex Pistols sin un autentico descontento político social entre los jóvenes ingleses, se hubieran comido cuatro mierdas. En el Punk y en el Metal los jóvenes encontraban ese punto de evasión y critica que necesitaban, y lo que es mejor, se autodefinio, el estilo se asentó y se convirtió en un genero.

Eso es lo que plantea Barón Rojo en esta canción, la música rock no debe ser algo vulgar, ser músico de heavy metal puede ser tan respetable como ser violinista de la orquesta sinfónica de Londres (De hecho creo que hay un par de rockeros que salen de orquestas sinfónicas, pero no me hagáis mucho caso).

Ahora me encuentro en el punto mas peliagudo en este articulo, este verso de Barón Rojo:

"Dice, que el gran Beethoven hoy, tocaria Rock"

Si con el primer vídeo decía que podía ser pretencioso poner en la boca de Beethoven "Justin Biber es una mierda", ya afirmar que estaría a favor de mi estilo de música y no el tuyo es alcanzar la jodida autofelación. Pero puedo llegar a justificarlo.

Beethoven, como he dicho antes, era un puto músico de la elite, el tío llenaba teatro enteros,no solo de publico sino también de músicos,el mendas tocaba con orquestas armadas de ejercitos de violines, violonchelos y ostros instrumentos, en otras palabras, el hijo de puta controlaba la ultima tecnología musical de su epoca. No se si estuviera a favor o en contra de la música rock, pero no creo que tuviera problema en meter una guitarra eléctrica o otra modificación de la música popularizada por el rock and roll, ya que se trata de una nueva tecnología con la que hacer música. Ya no es "renovarse o morir", es una inquietud científica que reside en todo artista, el probar cosas nuevas con el fin de no estancarse.

 

Independientemente de todo esto, personalmente pienso que el espíritu alemán de la música de Beethoven casa bastante bien con la música rock, y que los profesores de música o divulgadores de esta deberian aprovecharlo para fomentar el interés en los jóvenes sobre la música clásica, al fin y al cabo estamos hasta el culo del Cannon de Pachelbel.

PD: A la hora de elaborar este texto he estado escuchando la Sonata Claro de Luna del maestro, que es una puta maravilla...

Ludwig van Beethoven (1770-INMORTAL)

Tú, yo, rebis...

INTRODUCCIÓN IMPROVISADA

¡VALE! 

 ¡DE ACUERDO! 

Lo reconozco... 

Creo en el amor, 

y en la magía, 

y en la alquimia, 

y en los cuentos de hadas...

Pero es que tienen que ser verdad,

tienen que existir

 tienen que ser ciertos, 

Porque sino ¿Quien me explica a mi?

Que una canción haga que en la distancia

que dos personas no solo se sientan juntos

sino que en realidad, son uno...

TÚ, YO, REBIS...

Te veo pero no te veo

porque no es a ti quien veo

sino tu reflejo

una secuencia de fotografías.

Te oigo pero no te oigo

porque no es tu voz

es una bella melodía que usa como acordes

fragmentos de tu voz.

Cuando te veo de verdad

siento el espacio entre nosotros 

a partir 

del electromagnetismo 

de nuestro amor

Tu aroma es para mi nariz pinceladas de un lienzo de Velázquez.

Tu imagen no es imagen

es pura luz que daña mi retina 

y que la hace regenerar de sus cenizas

cuan ave fénix, impulsado por el brillo de tus ojos.

Si psicodelia es la manifestación del alma

mi amor por ti es mi psicodelia;

es una psicodelia sinestesica

una disléxica psicodelia

una psicodelia daltónica

una psicodelia sincera.

Pues soy yo en mi psicodelia

mi psicodelia es tu amor.

Yo soy tú en mí

fluyendo por cada recodo de tu ser

llenando de mí cada espacio en blanco

hasta hacernos uno solo.

No existe el vacío entre tú y yo

 porque ente tú y yo

 todo es tú, antes que yo

todo es yo, antes que tú.

Nada es más que este todo nuestro

Sólo sé que te amo,

te amo luego existo

porque existes tú

lo cual sería imposible sin ti.